Introducción:
El uso de las
cámaras de recuento condiciona los valores de concentración y movilidad espermática debido a su tipo de carga (
capilaridad o desplazamiento de la
gota) y a la altura que presenten. Recientemente, se han introducido nuevas
cámaras, tanto desechables (ISAS®D4C) como reusables (Spermtrack®) con diversas alturas en cada caso.
Objetivo:
El objetivo del presente
trabajo es validar su uso, analizando diversos
parámetros espermáticos con un sistema CASA, el ISASv1®. Material y
método:
Se analizaron muestras de donantes
voluntarios (10 para las desechables y 5 para las reusables), analizando el efecto del tipo de cámara, de la altura, del
tiempo de carga y del
tiempo de
análisis.
Resultados:
Los resultados obtenidos no mostraron diferencias significativas con el
tiempo de carga para las
cámaras reusables ni con el
tiempo de
análisis en ninguna de las
cámaras.
Discusión:
La cámara reusable de 10 μm y las desechables de 10, 16 y 20 μm no mostraron diferencias entre sí, mientras que la reusable de 20 μm presentó resultados significativamente diferentes con respecto a las demás, por lo que su uso (siguiendo la recomendación de la
Organización Mundial de la Salud) debe hacerse teniendo en cuenta este hecho.
Conclusión:
Las nuevas
cámaras ofrecen un resultado muy homogéneo, con independencia del
tiempo de carga o de
análisis (AU)
Introduction:
The use of counting
chambers conditions the
sperm concentration and motility values by their type of filling (
capillary or drop displacement) and chamber height. We have recently introduced new
chambers, both disposable (ISAS®D4C) and reusable (Spermtrack®), with different heights in each case.
Objective:
This study has aimed to validate its use by analyzing different
sperm parameters with a CASA system, that is, the ISASv1®. Material and
method:
Samples from
volunteer donors (10 for the disposable and 5 for reusable), analyzing the effect of chamber type, height, filling and
analysis time, were used.
Results:
The results obtained showed no differences within the filling
time for the reusable
chambers, or the
analysis time in any cases.
Discussion:
The 10 microns reusable chamber and disposable, 10, 16 and 20 microns showed no differences between them. However, the reusable 20 microns showed significantly different results, so its use (as recommended by
WHO) should be taking this into account.
Conclusion:
The new
chambers offer very consistent results, independent of filling or
time of
analysis (AU)